* [#k303840f]
* 走行不能となったNT車両について [#edd0e25a]
-ページ:     [[Questions]]
-投稿者:     [[とあるSMC]]
-状態:       
-カテゴリー: 
-投稿日:     2007-11-16 (金) 04:12:57
-投稿者:     [[北原]]
-状態:       質問
-カテゴリー: ASL
-投稿日:     2007-11-30 (金) 00:08:05

Hello, Your site is great. http://www.abra1.com <a href="http://www.abra2.com">abra2</a> [url=http://www.abra3.com]abra3[/url] [URL]http://www.abra4.com[/URL] Regards, Valintino Guxxi
はじめまして。

単にルールブックの読み込みが足りないだけなのかもしれないし、へ理屈をこねている風っぽいので申し訳ないと思いますが、
「走行不能となったＮＴはＣＡの外に射撃出来ない」
と明記されていません。これはルールではなく常識的判断で「出来ない」という事で正しいでしょうか？

問題点１
C5.11(事例Ａ)でボグ判定についてのみ書いてあるのですが、走行不能については明記されていません。
つまり走行不能でもボグ地形にいなければＣＡの外を射撃してＶＣＡを変更する事が(ルール上)可能になりませんか？

問題点２
D8.1で「走行不能となった車両は(中略)ＶＣＡを変更出来ない」とあり、またD1.33で「無砲塔」とありますが、「ＮＴだとＴＣＡを持たない」とは明記されていないみたいです(私の見落としか曲解でしょうか？)。この場合走行不能となったＮＴ車両がＣＡの外を射撃する場合、ＮＴがＴＣＡを持って３６０度射撃可能という事に(あくまでもルール上は)ならないでしょうか？

最初に述べたように「走行不能となったＮＴ車両のＭＡはＣＡを変える事が出来ない」とするのが正しい(紳士協定)とは思いますが、ルール上の解釈でこれをなんとか証明出来ないでしょうか？

よろしくお願いします。

----
- "走行不能となった車両の車体装備火器はCA外に射撃できない"ことはルール上証明可能だと思います。C3.21で、砲はCA内にのみ射撃可能で、CA外への射撃を望む場合は先んじてそのCAを変更し目標をCA内に収めなくてはいけない旨明記されています（その際にペナルティがあり、それがC5.11です）。しかし、D8.1により走行不能の車両はそのVCA変更ができません。D1.3とD1.33により、車両のNT-MAは前方装備火器とみなされます。TCAが決定するCAは砲塔装備火器のCAであり、前方装備火器のCAは砲塔の有無にかかわらずVCAによって決まります。目標をCA内に収めるようVCA変更をおこなうことができないため、"走行不能となった車両の車体装備火器はCA外に射撃ない"のです。C5.11はC3.21を受けて、そのCAを変更した上での射撃に適用されるペナルティについて触れている部分なので、D8.1の制限を無視できるわけではないと考えます。Bogや走行不能だけでなく、C5.11末尾で触れられている地形の影響も受けると思います。 -- [[ザハ]] &new{2007-12-01 (土) 00:53:23};
- 問題点2については、僕もルールを探し当てられずに悩みました。直接"MAがNTである車両はTCAを持たない"と書いてある部分はないかもしれません。けれどC3.1に「砲塔武装を有している車両は、通常２つのＣＡを持っている（後略）」で始まる文があります。またVCAは、C3.2で言及されたCAと同一であるとD3.11にあります。この2項から、「すべての車両はVCAを持ち、砲塔武装を有している車両（のみ）はTCAを持つ」ということが証明できると考えます。 -- [[ザハ]] &new{2007-12-01 (土) 00:53:53};
- いかがでしょうか？　皆様のご意見・ご検証お待ちしています。 -- [[ザハ]] &new{2007-12-01 (土) 00:54:43};
- 問題点１について：D8.1で走行不能はVCAの変更が禁止されていますから、射撃によって（というよりもVCAを変更しての）射撃が不可能であることは明らかです。 -- [[今日も６ゾロ]] &new{2007-12-02 (日) 11:30:33};
- 問題点２：NTが「無砲塔」の意味であることが明確ですから、書かれていなくてもTCAを持たないのは明らかです。曲解、と言ってよいと思います。ルール上の定義で言うなら、D3.12に「TCAは砲塔装備火器の射界を決定する」とありますので、NT火器はTCAとは無縁であることがわかるでしょう。また、NT車両、という定義はなく、NT火器（もしくはNT-MA）という考え方でありましょう。 -- [[今日も６ゾロ]] &new{2007-12-02 (日) 11:37:00};
- ASLのルールは量が多いので、完璧な記述が無理なことが序文にも書かれているのですよね。AはXができる、と書かれていたときに、BはXができないと書かれていないからBもXができるのだ、という解釈はしないでくれということも書かれています。常識的判断が求められるところまある、ということなのでルール上の完璧な記述を求める必要はないと思います。 -- [[今日も６ゾロ]] &new{2007-12-02 (日) 11:42:37};
- ザハ様、６ゾロ様、ご回答ありがとうございました。問題点１が一番の疑問だったのですが、おかげで氷解しました。問題点２は問題点１より発生してＮＴ-MA定義解釈で混乱してしまいました。おかげでスッキりしました。本当にありがとうございました。 -- [[北原]] &new{2007-12-04 (火) 23:24:54};

#comment
//#comment
トップ   ページの一覧 単語検索 最近更新されたページ   ヘルプ   最終更新のRSS